企業(yè)社會(huì)責(zé)任無法排名。企業(yè)有大有小，行業(yè)千差萬別，不同大小、不同行業(yè)企業(yè)無法用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)。

日前，從媒體看到中國(guó)社科院發(fā)布的2011年《企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書》，我認(rèn)為，這份藍(lán)皮書沒有真實(shí)反映中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任狀況，容易誤導(dǎo)社會(huì)輿論，僅指出以下幾點(diǎn)錯(cuò)誤：

一、國(guó)家多次要求禁止各種名目的排名排序活動(dòng)，這份報(bào)告盡管打著企業(yè)社會(huì)責(zé)任的招牌，說著公益的話語，但實(shí)質(zhì)仍是評(píng)比排名。

二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任無法排名。企業(yè)有大有小，行業(yè)千差萬別，不同大小、不同行業(yè)企業(yè)無法用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)。比如，利潤(rùn)千億的壟斷央企和辛苦一年掙幾十萬的民營(yíng)企業(yè)怎能比較。又比如，拿環(huán)保企業(yè)和煤炭企業(yè)比，無論煤炭企業(yè)怎么努力承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，綜合評(píng)價(jià)恐怕也好不到哪里去。企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)是極其復(fù)雜的工程，盡管可以根據(jù)國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)做一些綜合評(píng)價(jià)，但決不能采用評(píng)分排名的辦法論證企業(yè)社會(huì)責(zé)任的好壞。

三、藍(lán)皮書沒有真實(shí)反映中國(guó)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任狀況。中國(guó)有900多萬家企業(yè)，藍(lán)皮書僅選取300家進(jìn)行評(píng)價(jià)，這么小的樣本數(shù)量，不可能真實(shí)全面地反映中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任狀況。即便綜合評(píng)價(jià)，也應(yīng)在同行業(yè)內(nèi)的企業(yè)中進(jìn)行，而且每個(gè)行業(yè)必須保證相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)參評(píng)，這樣真實(shí)性才有保證。

四、對(duì)民營(yíng)企業(yè)評(píng)價(jià)不公。藍(lán)皮書的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任工作的推進(jìn)力度停滯不前”。做出這樣的評(píng)價(jià)是不嚴(yán)肅的。去年，全國(guó)政協(xié)、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國(guó)工商聯(lián)均有正式報(bào)告，指出民營(yíng)企業(yè)廣泛開展的創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)、感恩行動(dòng)等活動(dòng)取得顯著效果，民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任有較大進(jìn)步，企業(yè)形象明顯改進(jìn)。難道說上述幾個(gè)部門的評(píng)價(jià)錯(cuò)了？企業(yè)社會(huì)責(zé)任包括很多方面，其中慈善捐贈(zèng)是主要內(nèi)容之一。近年來，在汶川地震、玉樹地震、舟曲泥石流這些重大自然災(zāi)害中，捐款排前幾位的基本都是民營(yíng)企業(yè)，怎能說民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任停滯不前？此外，天價(jià)酒、天價(jià)燈、天價(jià)度假村這些丑聞均出自央企而不是民企，又如何證明央企社會(huì)責(zé)任明顯好于民營(yíng)企業(yè)呢？

媒體報(bào)道：        http://image.wanda.cn/uploadfile/新浪財(cái)經(jīng)
　　　　　　　http://image.wanda.cn/uploadfile/搜狐財(cái)經(jīng)
　　　　　　　http://image.wanda.cn/uploadfile/網(wǎng)易商業(yè)